niedziela, 16 listopada 2014
» » » » Ostatnie 39 komentarzy rocznika 53 w zyskowni

on
Zyzka przegapiła a gadżet wycinanek nie wyłapuje komentarzy pod stronami statycznymi.





    1. Mamy nowego premiera P.Kopacz, może do niej powinniśmy skierować pismo dotyczace kobiet rocznika 53 Jolanta
  2. dlaczego kasowane są nasze wpisy
    Odpowiedz
    Odpowiedzi





    1. coraz bardziej widoczne na blogu cechy: 
      przerost ambicji i chora zawiść 
  3. Zbierzmy swoje siły i zacznijmy działać dla dobra naszego rocznika 1953
    Odpowiedz
  4. Przedziwne jest milczenie osób , które miały Nas reprezentować??? Kobiety rocznik 1953 chyba będziemy musiały zadziałać w inny sposób. Zacznijmy ponownie wysyłać pisma do osób które są odpowiedzialne za zaistniałą sytuacje .
    Odpowiedz

    Odpowiedzi



    1. Zgadzam się i popieram. Należy znowu rozpocząć akcję czyli pisma i petycje nawet do premier Kopacz. Jest w końcu kobietą trochę młodsza , ale lepiej zrozumie Nas niż Donald Tusk, który rozumie tylko swoją córkę i jej potrzeby,zwłaszcza mieszkaniowe:)
    2. Ja też się zgadzam i popieram, pozdrawiam serdecznie EO.
  5. Popieram anonimowy 10.27 Teresa
    Odpowiedz
  6. Tak to prawda -milczenie niczego dobrego nie wrozy.
    Moja propozycja ;niech kazdy przepisze byla petycja --podreslajac tlustym drukiem ----TYLKO ROCZNIK 1953 ZOSTAL POSTAWIANY POD MUR JUZ OD 1 STYCZNIA 2013 ROKU ,BEZ vacacio legis!!!!! zadnych szans zadnego ruchu tu jest niesprawiedliwosc przyklad rocznik 1952,mial dana szanse --I nic nie stracil z kapitalu!!!!!!Pozdrawiam basia
    Odpowiedz
  7. Kochani z ostatnich roczników którzy na emeryturę wcześniejszą przechodzili na starych zasadach tj. kobiety z 1953 r i mężczyźni z 1948 r zacznijmy kolejny raz wysyłać pisma i ZDECYDUJMY zistajeny na tyn bkigu czy wszyscy orzenisimy się dio jotowni, gdzie jest Jot, Kibic.......
    jeżeki mój post się nie ukarze ti już jestem w jotowni, bo tam zaczynają się nowe działania w naszej soprawie.
    Żal mi odchodzić, bo tak wiele zawdzięczam Admince. Marianowi, Krzysztofowi. Danieli,,,,,,,,, i następna nasza walka to miał być RICZNIK 1953.
    Odpowiedz
  8. Bardzo przepraszam za literówki- muszę wymienić klawiaturę - całkiem zfiksowała.
    Odpowiedz

    Odpowiedzi



    1. A ja jestem przywiązana do tego bloga i proszę piszcie, radzcie co robić. Jestem również rocz. 53. W pojedynkę niczego się nie uzyska, musi nas byc wiecej, by ruszyć. Jest tez druga sprawa, a mianowicie kwestia podatku (ponieważ pracuję, biore emeryturę, otrzymałam zwrot zawieszonej) przyjdzie mi oddać pieniązki fiskusowi. Gdyby emerytura była wypłacona w czasie to nie płaciłabym wyższego podatku.Myślę, że takich osób jest więcej. Proszę o radę....teresa
  9. Jestem z rocznika 1953. Mniej więcej od 1,5 roku korzystam z tego blogu. Z Waszą pomocą wysyłam pisma do wielu miejsc - petycja do Senatu, RPO, posłowie czy Pełnomocnik Rządu d/s Równego Traktowania. Odpowiedzi były takie jak te, które wszyscy otrzymywaliśmy. Postanowiłam jeszcze raz wysłać pismo do nowego Pełnomocnika - prof Małgorzaty Fuszary. Odwołam się do tego o czym tu była dyskusja. Nierówne traktowanie kobiet (1953) i mężczyzn (1948) ostatnich roczników, które były uprawnione do wcześniejszych emerytur. Również i do tego, że kobiety (1953) ubezpieczone w KRUS zachowały prawo wyliczania emerytury. Czyli nierówne traktowanie ze względu na płeć i przynależność do ubezpieczyciela Może warto jeszcze raz wysłać? Wiesława z Łodzi.
    Odpowiedz

    Odpowiedzi



    1. Spróbuję wysłać, wcześniej również wszędzie pisałam i otrzymałam odpowiedzi jak inni. Ale może ktos ma jeszcze inny pomysł, pojedyncze listy niewiele pomogą.
      Teresa
    2. Czy p. z Lodzi tu na ten blog wchodzi -mam wrażenie ,że ten blog już nie działa -rocznik 53
  10. Popieram Wieslawe z Lodzi (przepraszam moj computer nie pisze polskich znakow).Ja uwazam ze Ten blog jest najlepszy ,uczciwy I szczery dla ludzi ,dla wszystkich rocznikow.Zawsze uwazalam ,ze Adminka I p.Marian --to ponad czasowi cudni ludzi .Ja urodzilam sie w Radomiu ,jestem z rocznika 53r,Uwazam ,ze tylko TU mozna wskrzesic wszystkich aktywnych .Blagam piszmy wszedzie a wszczegolnosci do RPO!!!! do SLD, do PIS ,do p. Gowina I innych madrych dobrych ,otwartych ludzi .
    Pozdrawiam serdecznie 
    Barbara M
    Odpowiedz
  11. Ponownie ja Barbara M,otoz ciagle myslami jestem przy roczniku 53.Nasunela mi sie mysl .Otoz powinysmy zadac konkretne pytanie Poslom,Dlaczego nie bylo Vacacio-legis dla rocz. 53 ,ktory byl ostatnim rocznikiem kobiet z mozliwoscia przejscia na emeryture wczesniejsza.(tzn 30 lat pracy I 55 lat skonczopne)Tylko ten rocznik kobiet dotyczy ten przepis ktory wszedl z zycie 1 stycznia 2013r.DlaCZEGO NIE ODTRACA SIE WYPLACONYCH ECZESNIEJSZYCH EMERYTUR OSOBOM Z "KRUS "A SA TEZ Z ROCZ. 1953R.!!! Jedyna osoba p.posel Mazurek napisala konkretnie I prawde--I co dalej!!!???Uwazam ,ze kazda z nas powinna zadac konkretne pytania wystarcza te dwa .1/-vacacio-legis -brak nawet jedego dnia.Oraz dyskryminacja kobiet nawet z rocznika 1953-na pobierajce wczesniejsze emertyury z KRUS .!!!.
    Prosze ,zwracam sie do WSZYSTKICH --wysylajce zapytanie I piszcie do wszystkich ugrupowan!!!so wszystkich partii w tym SEJMIE a takze do Rzecznika Praw Obywatelskich.
    Ja nie wierze np; Kibicowi ,ktory sie maskuje I ukrywa --kto to jest ??a moze to osoba ,ktora informuje co sie dzieje wsrod EMERYTOW!!.
    Pozdrawiam 
    Barbara M
    Odpowiedz

    Odpowiedzi



    1. Zgadzam się z powyższą opinią Barbary. Również jestem z rocznika 53 i niemal od początku śledzę to forum i uczestniczę w wysyłaniu petycji, zapytań do posłów itp. Jakie efekty - wszyscy widzą. 
      Nie widzę na forum odpowiedzi p.B.Mazurek, czy pani poseł uzyskała odpowiedż na pytania skierowane do p.Tuska w czerwcu br. Pismo to dot. właśnie rocznika 53. 
      A co pan Marian podpowiedziałby?
    2. Pani poseł uzyskała odpowiedź.
      Pismo z pytaniami zostało przekazane z Kancelarii Premiera do Ministerstwa Pracy i Polityki Społecznej, a odpowiedź została opracowana przez p. Marka Buciora, którego stanowisko w tych sprawach od dawna jest znane.
      Na blogu nie ma treści tej odpowiedzi, bo nikt się tym nie zajmuje, i co gorsze,nie zanosi się na to, aby ktoś chciał to poprowadzić.
    3. Pan Bucior nie odpowiedział na żadane pytania. jego odpowiedz była wymijająca i mało konkretna.Nie dziwię się, że nikt jej nie zauważył. Rząd się zmienił (na niby) więc trzeba "pukać" dalej.
      Teresa
  12. Chciałam dodać, że bardzo się cieszę iż blog zaczął działać..
    Pozdrawiam rocz. 53
    Teresa
    Odpowiedz
  13. A ja mam wrażenie że TUTAJ nikt wam nie pomoże - a od informacji jesteście ciągle odcinani. Jeżeli nie zaczniecie szukać informacji poza tym blogiem, to pozostaną wam tylko ploteczki i pogaduchy o niczym. Ten blog nie jest zainteresowany sprawą kobiet`53.
    Odpowiedz

    Odpowiedzi



    1. Prawda, tutaj działania skierowane są teraz na wzajemną adoracje, składanie życzeń i szukanie rozrywki na YT, a "zakaźne"wpisy nadal usuwane.
    2. A może to powstało po to - aby tak jak piszesz .
  14. Co Ty piszesz !!!!?? a gdzie Ty jestes ,skoro piszesz "TUTUAJ".Napisz cos madrego konkretnego a nie strasz albo rzucasz propagandowe -falszywe slowa..Idz tam gdzie Ci jest lepiej ale napisz gdzie jestes na jakim forum.
    Basia M
    Odpowiedz
  15. Merytoryczny blog umieeera/ pozostają wspominki i pyskówki...
    szkoda....
    Odpowiedz
  16. Projekt ustawy przygotowany przez PiS - jak mówił w piątek prezes partii Jarosław Kaczyński - przewiduje przywrócenie stanu sprzed ostatniej reformy emerytalnej od 1 stycznia 2015 r.
    Sprawa reformy wieku emerytalnego Polaków jest zamknięta - tak premier Ewa Kopacz odniosła się do zapowiedzi PiS złożenia projektu przywracającego poprzednie regulacje dotyczące wieku emerytalnego.
    Odpowiedz

    Odpowiedzi



    1. Ja dopiero dziś odnalazłam tego Bloga i siedzę i czytam .Jestem z lipca 1953 .Myślę ,że bardzo dużo kobiet nie wie o tej stronie ,..
  17. No to jest właśnie ta cała obkichana banda PO, która widzi tylko swoje korzyści i swoje nosy. Byle oni się dobrze usadzili tak jak tusk , narobił bałaganu i w nogi za kasą do Brukseli , za którą truchtał przecież nie dla Polski tylko dla siebie . 
    Ludziska ciągle są naiwni i myślą , że Polska przez to się bardziej w świecie będzie liczyć. Wiara to złudna i nie mająca nic wspólnego z rzeczywistością.
    Czas przejrzeć na oczy i mądrze zagłosować i niech nowo wybrani rozliczą tych obecnych aż do podszewki.
    Odpowiedz
  18. Ja nie wierzę w ten projekt co przygotował Pis, tak mówią przed wyborami,oni nie potrafili przez rok załatwić odnośnie kobiet dyskryminowqanych, Pani Poseł Mazurek i inni nie umją nic zrobić ,a po wyborach obiecanki cacanki,teraz tylko może cos TK zadecyduje, ale to też wątpliwe , bo to za długo trwa, nawet media nie chcą o tym mówić.
    Odpowiedz

    Odpowiedzi



    1. A ja wierzę ,,...Czy ktoś pamięta ,że rocznik 1953 dzięki PIS był przedłużony i mogłam przejść na wcześniejszą emeryturę .
  19. Szanowny Panie Premierze. Zwracam się do Pana w imieniu kobiet urodzonych w 1953 roku, które przeszły na wcześniejszą emeryturę. Zostałyśmy oszukane przez obecny Rząd RP. W dniu 11.05.2012 r. do Ustawy o FUS wprowadził on art.25 ust. 1b, który spowodował że nasze świadczenia emerytalne nie zostały podwyższone po osiągnięciu wieku uprawniającego nas do przeliczenia wcześniejszej emerytury na powszechną. Jesteśmy jedynym rocznikiem, który został tak potraktowany. Gdybyśmy wiedziały wcześniej jakie konsekwencje nam grożą, niektóre z nas może nie przeszłyby na emerytury wcześniejsze. Od roku walczymy przeciwko takiemu traktowaniu. Jest to dyskryminacja niezgodna z art. 2. Konstytucji. Jest to też niezgodne z Ustawą o FUS, która gwarantuje nienaruszalność kapitału początkowego, a który został nam pomniejszony o kwoty pobranych emerytur. Problem jest znany Rzecznikowi Praw Obywatelskich i Trybunałowi Konstytucyjnemu. Biuro Legislacyjne Senatu wydało opinię w tej sprawie /BL-112-59-op/14.W opinii tej pan Marek Jarentowski zgadza się, że w/w art.25 ust. 1b został błędnie wprowadzony i można go znowelizować. Wprowadzono także do Sejmu Rządowy Projekt Ustawy o zmianie „ustawy o świadczeniach pieniężnych z ubezpieczenia społecznego w razie choroby i macierzyństwa oraz innych ustaw”. Jest tam też propozycja zmiany art.55 o emeryturach i rentach. Proponowane zmiany spowodują obniżenie kapitału początkowego o wszystkie wypłacane przez ZUS zobowiązania chorobowe, rentowe i inne. W ten sposób zmniejszają znacznie nasze emerytury, zmieniając radykalnie zawartą wcześniej umowę. Prosimy o zwrócenie uwagi na proponowane zmiany i przy okazji poruszenie tematu kobiet dyskryminowanych przez art.25 ust.1b., który dotyczy roczników: 1953, 1948 oraz 1949. Walczyliśmy o Wolną Polskę. Mam wrażenie że wróciliśmy do czasów ,,Anielki”-NFZ, ,,Janka muzykanta”¬- Kultura i oświata, ,,ludzi bezdomnych”- Płace i polityka socjalna.
    Sprawa ta jest znana Pani Poseł Beacie Mazurek z PiS. Może Pan Premier zechciałby zainteresować sprawą również pozostałych posłów PiS, i pomoglibyście kobietom z rocznika 53. oraz dołączającym do nas rocznikom 1948 i 1949.
    Jako wierny wyborca życzę sukcesów

    Witam. Wysyłam to do Pana Kaczyńskiego .Podpsało się pięć osob. Jeżeli coś jest nie tak to poproszę o korektę.Można ściągać, Będę pisała do RPO.Jeżeli jest taka potrzzeba spróbuje wstawić w sposób w jaki wysyłałyśmy petycje.Pozdrawiam
    Odpowiedz - tak napisała AnnaX
    Odpowiedz

    Odpowiedzi



    1. O co chodzi z tymi rocznikami 1948 i 1949 w tym piśmie?
    2. Dziekuje Aniu X--jestes wielka --Ja juz wydrukowalam przepisalam I wyslalam.Teraz przy takiej trudnej sytuacji politycznej mamy szanse zaistniec z naszym WYGRANYM PROBLEMEM rocz. 53.
      Pozdrawiam I zachecam wszystkich di posania.
      basia M
    3. prosze wszystkich co wyslaly juz Pismo Ani --o dopisanie ,ze zostala dokonana wrzutka w projekcie ustawy o urlopach macierzyskich ,dodany art 9 na stronie 29 projektu dot ,o zmniejszeniu pobranych kwot ustalonej wczesniej emerytruy to wszczegolnosci dot,53 rocznika osob przebywjacych na wczesniejszych emeryturach ..Zrobili to celowo zeby nikt sie nie zorjetowal --zwykle oszutwo .
      prosze was dopiszcie ten fragment o tzw. wrzutka do projektu ustawy o ubezpieczeniach I urlopach macierzyksjich a wrzutka dot. emerytur wczesniej pobieranych --ze nalezy pomniejszach emerytury powszechne --zwykle oszustwo --Hanba !!
      basia M
    4. Projekt ustawy o zmianie ustawy o świadczeniach pieniężnych z ubezpieczenia społecznego w razie choroby i macierzyństwa oraz niektórych innych ustaw, który zawiera przepis – „wrzutkę”, nowelizujący art. 55 ustawy o emeryturach i rentach z FUS jest już w Sejmie (druk sejmowy nr 2832). Wszystkie dokumenty z tego druku to 148 stron tekstu.

      Emeryci poszkodowani wprowadzeniem art. 25 ust. 1b mogą mieć okazję, aby zwrócić uwagę posłom, że projekt zawiera tę „wrzutkę” niezwiązaną z jego zasadniczym przedmiotem, czyli z „e-zwolnieniami”? 
      „wrzutka” nie była przewidziana w założeniach do ustawy przyjętych przez Radę Ministrów. Nie była też konsultowana z partnerami społecznymi, ponieważ została dodana już po zakończeniu konsultacji.

      Jak przewrotnie napisano w „Uzasadnieniu” do projektu ustawy: „Wprowadzenie regulacji analogicznej do art. 25 ust. 1b pozwoliłoby na uniknięcie patologii w postaci nierównego traktowania ubezpieczonych urodzonych przed 1949 r. w stosunku do ubezpieczonych urodzonych po 1948 r.”

      Piszcie do posłów wszystkich opcji politycznych, a zwłaszcza do tych z PO - niech chociaż wiedzą, że my już wiemy i nie zgadzamy się na to!
  20. Podaje wszystkim co napisali pisma I co beda pisaly ,wysylajcie pilne monity do posla Mariusza Blaszczyka ,podaje adres e;mailowy Mariusz.Blaszczyk@sejm.pl --prosza o zwrocenie uwagi na ART.9 str. 29 ustawy --jest to project zlozony do sejmu o ubezpieczeniach I urlopach macierzyskich---wrzutka celowa ,zeby nikt sie tym nie zajal!!!!! posel Mariusz Blaszczyk jest z PiS.
    Zrobcie to ,to bardzo wazne .
    Basia M
    Odpowiedz

    Odpowiedzi



    1. Pani Basiu jestem rocznik 1953 -Halina D******yk z Poznania .Ja dopiero wczoraj znalazłam "tego bloga" .Pan M. Błaszczak również jest na facebooku .
  21. Przepraszam zle napisalam nazwisko posla--poprawnie brzmienie-Mariusz(kropka)Blaszczak@sejm.pl Mariusz.Blaszczak@sejm.pl
    Odpowiedz
  22. Pani Anno , dziękujemy . Wysłałam również Pani pismo do Pana Kaczyńskiego .
    Wcześniej wysłałam moje pismo do Rzecznika Praw Obywatelskich i wielu , wielu posłów .
    Treść mojego pisma wklejam poniżej :

    Sprawa dotyczy nowelizacji art 25 ust 1 b ustawy z dnia 17.12.1998 o emeryturach i rentach z FUS .

    Brak przepisu przejściowego dla kobiet urodzonych w 1953 roku , które pobierają emerytury wcześniejsze i zostały pozbawione prawa przeliczenia na emeryturę z FUS wg STARYCH ZASAD .
    Przykre bardzo , prawo do ustalania wysokości świadczenia na starych zasadach powinno być zachowane wobec całej grupy uprawnionych do wcześniejszych emerytur a w szczególności do tych kobiet , które wcześniej skorzystały z tego prawa ( 1949- 1953 ) . Roczniki 1949 do 1952 mogły skorzystać a 1953 już nie , ponieważ nie mogły złożyć wniosku o przeliczenie świadczenia do końca 2012 i jednocześnie przed ukończeniem 60 lat .
    Odchodząc na wcześniejszą emeryturę nie widziałam zagrożenia , gdyż zapewniano mnie i wszystkie kobiety , że w momencie osiągnięcia pełnego wieku emerytalnego przejdziemy na emeryturę normalną i nie wpłynie to niekorzystnie na wysokości naszej zwykłej emerytury . Tak się jednak nie stało , ustawodawca odebrał nam to prawo .
    Gdybyśmy wtedy wiedziały , gdyby ustawodawca poinformował w tym czasie o zmianie jaka wejdzie 1.01.2013 to niejedna kobieta nie skorzystałaby z prawa do wcześniejszej emerytury , niejedna pracowałaby dalej podnosząc sobie podstawę do wyliczenia emerytury normalnej . Czy to nie godzi w zasadę zaufania obywatela do państwa i prawa ?
    Chcę też zaznaczyć , że często kobiety zostały zmuszane przez pracodawców do przejścia na wcześniejszą emeryturę z powodu np.zmniejszenia zatrudnienia w firmie .
    Jeśli chodzi o kobiety z wcześniejszych roczników , których również dotknął ten sam problem pozbawienia prawa przeliczenia z powodu niezłożenia wniosku do ZUS w odpowiednim terminie czyli do końca 2012 roku np braku wiedzy , uważam , że to również jest krzywdzące , owszem wniosek trzeba złożyć do ZUS-u , ale czy ZUS mając wszystkie dane typu data urodzenia , pesel nie może informować swoich klientów o nabyciu praw do emerytury powszechnej ?

    Pisałyśmy i dalej kobiety piszą Petycję do Kancelarii Senatu i otrzymujemy odpowiedź , iż KPCPP nie skorzystała z prawa do podjęcia działań mających na celu wycofanie niekorzystnych dla kobiet rocznika 1953 przepisów . W głosowaniu senatorowie zdecydowali o niepodejmowaniu dalszych działań nad petycją .
    Petycja ma numer P8-05/14 .

    Kobiety z rocznika 1953 dopatrują się problemu konstytucyjnego , który wobec powyższych argumentów prowadzi do wniosku , że art.25ust.1 b ustawy z 17.12.1998 o emeryturach i rentach z FUS w zakresie , w jakim znajduje zastosowanie do kobiet urodzonych w 1953 o których mowa w art 24 ust 1 a pkt 2-5 budzi poważne zastrzeżenia co do zgodności z art 32 i 33 Konstytucji RP oraz zasadą zaufania obywatela do państwa i stanowionego przez nie prawa wynikającą z art 2 Konstytucji RP.

    Wobec powyższego proszę Rzecznika Praw Obywatelskich o sprawdzenie zgodności z Konstytucją RP
    art 25 ust 1 b wprowadzonego ustawą z 11/05/2012 oraz złożenia wniosku do Trybunału Konstytucyjnego w tej sprawie .
    Odpowiedz
    TO JEST PISMO WANDY PRZENIOSŁAM Z JOTOWNI -POZDRAWIAM ALA
    Odpowiedz
  23. Drogie Panie, wysyłajcie masowo meile do RPO, posłów, senatorów - nie możemy pozwolić na to żeby prawo działało wstecz i pomniejszano nam wypracowane emerytury - chociaż zakończyłam w tym roku pracę zawodową, to wciąż jestem na wcześniejszej emeryturze - PiS ma w programie przywrócenie starych zasad, ale muszą mieć zdecydowaną większość żeby to zrealizować....MZ
    Odpowiedz
  24. jeśli chcę zostać na wcześniejszej emeryturze,czy należy doręczyć do ZUS świadectwo rozwiązania stosunku pracy Anna
    Odpowiedz
  25. Pan minister Jnuszek wreszcie mówi prawdę,że kosztem emerytów zasypują dziurę budżetową W skrócie cytuję jego wypowiedz
    -– nowa regulacja ma zastosowanie do wszystkich osób pobierających wcześniejszą emeryturę , które prawo do kolejnej emerytury , z tyt. osiągnięcia wieku emerytalnego , uzyskały po dniu 31.XII.2012 , czyli kobiety urodzone w 1953 roku ( w tym też kobiety urodzone w latach 1949-1952 a wniosek złożyły po 31.XII 2012 mimo ,że mogły to uczynić wcześniej )
    – osoba , której przyznano emeryturę z tyt. osiągnięcia powszechnego wieku emerytalnego , nie traci prawa do wcześniejszej emerytury , ale pobierać może jedno z przysługujących świadczeń
    – Departament podziela stanowisko Komisji Praw Człowieka , Praworządności i Petycji Senatu RP , który rozpatrzył w dniu 24.04.2014 petycję dotyczącą podjęcia inicjatywy ustawodawczej w celu zmiany zasad ustalania wysokości emerytury osób urodzonych po 1948 roku , pobierających wcześniejszą emeryturę (P8-05/14) i zdecydowała o niepodjęciu inicjatywy ustawodawczej w tej sprawie
    – departament , zauważa , że w wyroku z 13.XII.2007 SK 37/06 Trybunał uznał , że granice usprawiedliwionych oczekiwań jednostek wyznacza założenie równowagi finansowej całego systemu ubezpieczeń społecznych . Zakres i wysokość świadczeń uzależnione są od dostępnych środków finansowych . Państwo ma obowiązek podjąć wszelkie działania w celu zapewnienia środków finansowych niezbędnych dla realizacji praw konsumenckich .
    – ubezpieczony musi liczyć się z tym , że pozyskiwanie środków ma swoje granice ekonomiczne , a w konsekwencji państwo może być zmuszone do zmiany obowiązujących regulacji prawnych na niekorzyść , żeby dostosować zakres realizacji praw socjalnych do zakresu dostępnych środków finansowych w określonych warunkach ekonomicznych .
    Odpowiedz
  26. To jest jakas komedia, dlaczego ludzie niby wyksztalceni ,rozumni ,pizza takie nieprawdziwe fakty !!! Przeciez wiadomo ,ze oszukuja narod -a zwlaszcza ludzi strszych ,ktorzy parcowali bardzo uczciwie przez a nawet ponad 30 lat.Dlaczego znajduja sie fundusze na inne cele ,ktore sa wypalcane przez nasz ZUS-rzad itp.Nie sposob tu wymienic.
    Podkreslam rocznik 1953r. ZOSTAL -OSZUKANY !!przez Panstwo Polskie .Mowi o tym tzw.WRZUTKA" ,ktora zostala wyraznie w poprzednich wpisach podkreslona a niebawem skierowana na obrady semju --zakamuflowany przepis wprowadzono celowo w inny temat .
    Ja osbiscie wierze ,ze sa Poslowie ,ktorzy porusza ten OSZUKANCZY podstepny przepis dotyczacy emerytur wczesniejszych z rocz. 1953
    Basia M
    Odpowiedz
  27. Pełny wiek emerytalny uzyskałam w kwietniu.pracuję do końca listopada,czy można prosić ZUS o rozliczenie 10 m-cy razem, czy za 4 m-ce,dziękuję za odpowiedź Anna
    Odpowiedz
  28. W listopadzie przekroczę próg podatkowy,czy to oznacza, ze ZUS w grudniu potrąci mi 32 %,,czy prz rozliczeniu podatkowym


    W listopadzie przekroczę próg podatkowy, czy to oznacza, ze ZUS w grudniu potraci mi 32%,czy przy rozliczeniu podatkowym,
    bardzo proszę o odpowiedź
    Anna
    Odpowiedz
  29. Basiu, zgadzam się z Tobą w tym co dzisiaj napisałaś. Poprzednie Twoje wypowiedzi również są trafne (mój wpis z 12 pażdziernika). Tylko jaki będzie efekt pracy niektórych posłów? Brakuje już cierpliwości...
    Grażyna, rocz.53
    Odpowiedz
  30. A ten projekt,co przygotował PiS, to będzie dotyczył osob, które będą przechodzić w późniejszym czasie na emeryturę,jeżeli Pis wygra wybory, dla kobiet rocznika 53 nic nie wniesie, chyba, że ktoś jeszcze nie przeszedł na emeryturę. Projekt SLD jest w sejmie po pierwszym czytaniu i trzeba pisać do pani poseł Bankowskiej , aby wprowadzili poprawki odnośnie rocznika kobiet 53
    Odpowiedz
  31. Jak do tej pory to tylko PIS zajmuje się tą sprawą i mysle, że są najlepiej zorientowani . A SLD zrobi tak samo jak PO. Gdzie byli do tej pory???Ja im nie wierzę więc nie zamierzam pisać do Bankowskiej jak ktoś chce to niech pisze....
    Teresa
    Odpowiedz
  32. Pani Tereso, projekt SLD jest już w Sejmie po pierwszym czytaniu i chodzi o to że być może dokonają poprawki, a projekt PiSu dopiero może być po wyborach, jeżeli PiS wygra.
    Odpowiedz
  33. Powialo chlodem ,Ja uwazam ,ze jest sens wyslanie pisma do p.Bankowskiej--to jest osoba ,ktora (zapewniam)kazda uwage przedstawi wiarygodnie .Prosze dziewczyny wysylajcie to nic nie kosztuje a buduje .
    Pozdrawiam
    Basia M
    Odpowiedz
  34. SLD to upadła partia, spadkobierczyni PZPR - wszystko obiecają, a efekty ich działań mieliśmy przy walce o zawieszone emerytury, gdzie pomógł nam pchnąć sprawę do przodu tylko PIS i dzięki PIS WYGRALIŚMY - ta walka trwała 2 lata - gdzie było wtedy SLD, PO, psl - pamiętamy?
    Odpowiedz
  35. Wow!!--zapewne Masz racje .Ja szanuje ludzi bo nie ktirzy zasluguja nawet na szacunek,Jesli chodzi o przynaleznosc partyjna --to stawiam na dalszym planie.
    Lecz skoro tak piszesz ,mocno I pewnie --mysle ,ze masz racje.
    Kierujmy nasze sprawy tam gdzie beda ogloszone ,naglosnione --to wtedy sa efekty.
    Ja jestem gotowa wyslac do 5 poslow z roznych parti zazanczajc---Chce sie przekonac ze warto na WAS glosowac,a takich osob jak ja jest milony.-prosze -pokazcie ,ze SLYSZYCIE GLOS LUDZI w tym przypadku ludzi perfidnie oszukanych z rocz. 1953.
    To tak w skrocie ,mozna rozwinac.
    Basia M
    Odpowiedz
  36. Ja proponuje do pań "Feministek", które umieja piać wraz z Palikotem (aborcja, gender...itd).ale tam gdzie jest sprawa powazna, to jeszcze nigdy nic nie zrobiły. Moze wreszcie beda miały okazję sie wykazać, zamiast zajmować się głupstwami.
    Teresa
    Odpowiedz
  37. Chcialam poinformowac ze jest wygrana kasacja w sadzie Najwyzszym,dot przeliczenia emerytury po przepracowaniu 30-miesiecy a bedac na emeryturze np; wczesniejszej .Bomba!!
    Basia M
    Odpowiedz
  38. Przepraszam wyrok bardzo korzystny wydal Sad Apelacyjny we Wroclawiu
    Basia M
    Odpowiedz

    Odpowiedzi



    1. Miło Basiu M., że zaglądasz do Jotowni. ;)
      Wyrok, o którym piszesz jest tam znany od końca września. Dzisiaj w Jotowni opublikowano jego uzasadnienie.
  39. Tak to prawda ,ze zagladam do Jotowni --codziennie po wielokroc.Zacgwycam sie wpisami.Ja mieszkam tysiace kilometrow od Was ,lecz wspieram calym sercem wszystkich emerytow a w szczegolnosci rocz. 53 .Cieplutko pozdrawiam
    basia M
Wystukał permanent link: niedziela, listopada 16, 2014
Share:
Subskrybuj: Komentarze do posta (Atom)